![](https://mail.islamquest.com/components/com_islamquest/template/islamquest/images/loading.gif)
لطفا صبرکنید
بازدید
13289
13289
آخرین بروزرسانی:
1393/01/26
کد سایت
fa40014
کد بایگانی
48827
نمایه
معنای حاکم و حافظ در اصطلاح حدیث شناسی
طبقه بندی موضوعی
درایه الحدیث
اصطلاحات
حدیث ، روایت
گروه بندی اصطلاحات
اصطلاحات فقهی - اصولی|سرفصلهای قرآنی
- اشتراک گذاری
خلاصه پرسش
فرق بین «حاکم» و «حافظ» در علم حدیث چیست؟
پرسش
فرق بین «حاکم» و «حافظ» در علم حدیث چیست؟
پاسخ اجمالی
«حاکم» و «حافظ» دو اصطلاح از اصطلاحات مربوط به علم حدیث است که به ترتیب معنای آن بیان میشود.
الف. حاکم: در اصطلاح محدّثان متأخّر، حاکم به کسی اطلاق میشود که از حیث متن و اِسناد و جرح و تعدیل و تاریخ، به احادیث عالِم و آگاه باشد.[1] این تعریف را «مناوی» ارائه داده است؛ و در کتابهای بعدی تکرار، و در برخی موارد قیودی بدان افزوده شده است، از جمله مقدار محفوظات حدیثی حاکم، مقید به رقمی گردیده یا گفته شده مقدار حدیثی که از دایره حفظ وی خارج ماندهاست اندک باشد.
به گفته سعد فهمی احمد بلال،[2] برخی محدّثان بزرگ؛ نظیر: شافعی، شَعْبی، ابن مَدینی، ابوداود سجستانی، ترمذی، نسائی، طبری و طبرانی؛ واجد شرایط لقب حاکم بودهاند.
اما از مشهورترین افرادی که به این لقب شهرت یافتهاند، حاکم نیشابوری، حاکم حَسکانی و حاکم جِشُمی بودهاند.
علاوه بر این، به برخی محدّثان اهل سنّت لقبِ ابداعیِ «امیرالمؤمنین فی الحدیث» داده شده، که بالاترین لقب برای حدیثشناسان است و دارنده چنین عنوانی، برتر از حاکم است.[3]
ب. حافظ: این اصطلاح از مواردی است که در حدیث اهل سنت کاربرد داشته، به گونهای که به برخی از اهل حدیث، لقب حافظ اطلاق کردهاند. حافظ، یکی از کلمات مدح در علم رجال برای راوی است.[4] بهطور کلی در تعریف حافظ گفته شده است:
1. کسی که یکصد هزار حدیث را متناوباً و با سند آن از حفظ باشد.(که البته ممکن است رقمی مبالغهآمیز باشد)
2. کسی که بر سنن رسول اکرم(ص) احاطه داشته باشد، طرق و اسناد و موارد اتفاق و اختلاف آنرا بداند و به احوال راویان و طبقات مشایخ حدیث کاملاً مطلع و آگاه باشد.[5]
به نظر میرسد به کارگیری این لقب از قرن سوم به بعد به تدریج گسترش یافته و پیش از آن چندان کاربرد نداشت. چنانکه در کتابهای ششگانه حدیث اهل سنّت، اسامی راویان با لقب حافظ همراه نیست، و محدّثان بزرگی همچون طیالسی(متوفای ۲۰۴ق) در مسند، عبدالرزاق(متوفی ۲۱۱ق) در المصنَّف، ابن ابیشیبه(متوفای ۲۳۵ق) در المصنَّف، ابن قتیبه(متوفای ۳۷۶ق) در تأویل مختلَفِ الحدیث، طبرانی(متوفای ۳۶۰ق) در معجمهای سهگانهاش آنرا بهکار نبردهاند؛ اما دارقطنی(متوفای ۳۸۵ق) در سنن، برخی را به این لقب خوانده است، از جمله علی بن محمد بن عبید حافظ(متوفای ۳۳۰ق) و رجاء بن مرجی مروزی حافظ(متوفای ۲۴۷ق).[6]
از آن پس، بهتدریج کاربرد این لقب گسترش یافت، بهطوری که حاکم نیشابوری(متوفای ۴۰۵ق) در مستدرک و خطیب بغدادی(متوفای ۴۶۳ق) در کتابهایش، راویان بسیاری را با این لقب ذکر کردهاند. در کتابهای رجالی و تاریخی نیز که انتظار میرود از این لقب استفاده کرده باشند.[7]
[1]. حریری، محمد یوسف، فرهنگ اصطلاحات حدیث، ص 37، قم، نشر هجرت، 1381ش.
[2]. سعد فهمی؛ احمد بلال، السراج المنیر فی القاب المحدثین، ج ۱، ص ۲۰۵، ریاض ۱۴۱۷ق؛ به نقل از دانشنامه جهان اسلام، ج 1، ص 5724، مؤسسه دائرة المعارف فقه اسلامی.
[3]. دانشنامه جهان اسلام، ج 1، ص 205.
[4]. فرهنگ اصطلاحات حدیث، ص 37.
[5]. همان.
[6]. دارقطنی، علی بن عمر، سنن الدار قطنی، ج ۱، جزء۱، ص۱۶۲، مدینه، چاپ عبداللّه هاشم یمانی مدنی، ۱۳۸۶ق؛ به نقل از دائرة المعارف ویکی فقه.
[7]. همان.
نظرات